Un dénommé Leglups a laissé deux messages chez moi concernant la sanction qui frappe Garfieldd. Vous pourrez les lire ici et juste en dessous.
Dans le deuxième commentaire, Leglups me faisait part du lancement d’une pétition destinée au Ministre de l’Education nationale. Vous qui vous êtes proposés pour essayer de faire entendre votre voix concernant cette lamentable affaire, je vous invite à aller la signer. Les pétitions, surtout quand elles sont bien relayées, peuvent être efficaces, j’en ai fait l’expérience avec une petite fille tchétchène. Donc, s’il vous plaît, allez signer la pétition. Si vous ne le faites pas pour Garfieldd, faites-le pour la liberté d’expression, faites-le pour protester contre la censure et pour affirmer, haut et fort que non, les blogs ne sont pas dangereux, oui, on peut être fonctionnaire et s’exprimer sans que cela porte atteinte à l’institution bien au contraire. Faites-le tout simplement parce qu’en France, en 2006, il est inadmissible de révoquer quelqu’un juste parce qu’il a écrit.
Pour ceux qui ne savent pas qui est Garfieldd, il s’agit d’un proviseur d’un établissement de province, qui a ouvert un blog il y a quelques années dans lequel il racontait avec une rare sincérité et une grand sensibilité son métier, son combat pour les élèves, les problèmes de ses élèves, ses doutes, ses tristesses, son mal de vivre, sa solitude, son amour de la vie, de son travail, son homosexualité.
Son recteur l’a d’abord suspendu en attente de jugement en octobre dernier. Les causes : manquement au devoir de réserve, pornographie et obscénité. Ce qui est totalement ahurissant. Je n’étais pas une lectrice hyper régulière, mais quand j’arrivais chez lui, je m’y installais et je lisais de nombreux posts à la file. Moi qui déteste la pornographie – même si je considère que chacun est libre de parler et d’écrire sur les sujets qui l’intéressent et si je me battrai toujours toujours pour cette liberté –, si j’en avait trouvé ne serait-ce qu’une once dans ces pages, je n’y serais jamais retournée. Nous sommes nombreux à nous demander ce qui a pu paraître si obscène à M. le Recteur. Serait-ce l’homosexualité affichée du blogueur ? Car on a beau retourner nos souvenirs dans tous les sens, car hélas nous ne pouvons plus prouver nos dire, le blog ayant totalement disparu (pour la sauvegarde de son auteur) on ne comprend pas l’accusation. Alors, antipédé M. Le Recteur ?
Mais il y a une chose que je veux ici affirmer. Quand bien même Garfieldd aurait écrit des textes à caractères pornographique, du moment que son nom, n’était jamais cités, du moment qu’aucun enfant n’était mêlé de près ou de loin à des textes à caractères sexuels, qui y avait-il de répréhensible à cela ? Tout le monde a le droit de faire œuvre de création. Sanctionner qui que ce soit parce qu’il écrit, et quel que soit ce qu’il écrit à condition qu’il respecte les autres, est une atteinte à une liberté fondamentale, celle de créer, de s’exprimer. C’est une atteinte aux droits de l’homme dans ce qu’il a de plus profondément humain.
Quant à comprendre la sanction… Révocation, c’est la plus grave pour les fonctionnaires puisqu’elle leur interdit de continuer à exercer leurs fonctions. C’est un licenciement, sans indemnités ni chômage. Dans le privée, une faute lourde, la plus grave des sanctions, n’atteint pas cette violence là. La révocation est une condamnation extrême, peu employée, exceptionnellement dans le cadre d’une première mesure et de manière rarissime quand les faits reprochés n’ont pas de volet pénal parallèle. En l’espèce, le proviseur sanctionné l’était pour la première fois et sans que les faits reprochés n’aient donné lieu à des procédures externes.
Et l’on connaît tous des fonctionnaires indélicats qui ont commis de fautes bien plus graves que d’écrire simplement des textes sans être révoqués.
Je voudrais ajouter une chose. Pour Garfiledd, s’il me lit. J’ai entendu sur Europe 1 que le proviseur pensait avoir déconné. Mais pas au point de mériter une telle sanction. Non, tu n’as pas déconné. Tu n’es pas fautif. Pas toi. Respect, M. le Proviseur.
A lire : Un proviseur blogueur révoqué, de Kozlika
Le blog à Garfieldd ou les mensonges et pitoyables justifications de l’Education Nationale ! , par Tarquine
Fonction Inique, par Nonal
Un proviseur homo révoqué 1.5, par dangereuse trilingue
Il s’appelait Garfieldd, par Rouge Cerise.
Un proviseur révoqué, par Laurent
Un proviseur révoqué à cause de son blogpar ¥€$,
De garfieldd, ce sont les blogeurs qui en parle le mieux. Parce que si on se fit aux journalistes (mes confrères, bouhouhou), on n’est pas rendu. Il n’y a qu’à lire l’article de Liberation, qui n’a jamais autant mérité son surnom de l’aberration. Lire le post de Dangereuse trilingue pour s’en faire une idée
N’oubliez pas, la pétition
1.
La discussion continue ailleurs
- 1. Le mercredi 18 janvier 2006, 03:54 par Rouge-cerise.net
-
Il ?it proviseur. Je parle au pass?Il ne l?est plus. D?autres que lui ont d?d?u?il ne pouvait plus l??e, car il ?it homosexuel. Il aimait les gar?s, surtout lorsqu?on voyait leur large poitrine. Et il l?a dit…
- 2. Le mercredi 18 janvier 2006, 10:45 par Anarcho Attitude
-
Affaire Garfieldd J’ai aussi ?it ?ib?uite ?’article : http://www.liberation.fr/page.php?Article=351918# Affirmer n’est pas prouver. Plusieurs lecteurs du blog de « garfieldd » ont lu cet article et r?i devant l’?rmit?e vos…
- 3. Le mercredi 18 janvier 2006, 11:25 par Egoblog
-
Ou l’imp?tie de l’Education nationale me fait sortir (provisoirement) de mon nombrilisme douillet
En lisant hier mon Lib?uotidien puis les quelques blogs que je ne l?e pas d’une semelle (cf. ma blogroll en bas ?roite), j’ai d?d?e consacrer aujourd’hui un billet – exceptionnel, qu’on se le tienne pour dit – ?n sujet qui d?sse le…
- 4. Le mercredi 18 janvier 2006, 11:43 par monblognotes
-
Sur son blog, Akynou/Racontars parle de Garfieldd, proviseur jusqu’au jour o? l’a r?qu?e l’Education Nationale, pour des motifs que personne de sens?e s’explique. N’oubliez pas de signer la p?tion apr?avoir compris de quoi il s’agit.
- 5. Le mercredi 18 janvier 2006, 14:03 par KOLKHOZE.com
-
La France serait-elle en train de singer les vieux d?ns am?cains : puritanisme et chasse aux sorci?s ? Un proviseur homosexuel de la r?on de Montpellier vient en effet d’?e r?qu?our avoir m?ng?ur son blog…
- 6. Le mercredi 18 janvier 2006, 19:47 par L’autre monde
-
Je viens de découvrir la nouvelle ce soir en rentrant chez moi. Une fois de plus, la blogosphère est en pleine ébullition. Ce coup-ci, c’est l’excellent Maître Eolas qui s’en prend à Gilles De Robien, ministre de l’Education Nationale. Dans
- 7. Le jeudi 19 janvier 2006, 16:41 par lesinfosgay.net : toute l’actu et la vie gay sur un seul site !
-
Un proviseur homo r?qu?e ses fonctions ?ause de son blog
Proviseur du lyc?Peytavin ?ende, il animait un blog sous le pseudonyme de Garfieldd, o? ?quait sa vie -notamment son homosexualit?et ses relations de travail avec les professeurs et les ?ves, mais aussi avec certains membres du minist?….
- 8. Le lundi 23 janvier 2006, 12:10 par Le blog du monde qui avance
-
R?li?ment, la blogosph? s’enflamme. Selon le sujet, elle offre un soutien infaillible ou d?a? ses foudres. Parfois, on observe une attitude schizophr? avec commentaires et trackbacks passionn?nt oppos?..
Bravo !
Vas y Garfieldd ! Défends toi, ne les laisse pas raconter n’importe quoi ! Tu n’as rien fait de mal !
Honte sur C. Alix de Libé !
Ayé et billet et lien aussi. NOn mais ho. Faut leur montrer qui c’est Garfieldd
J’avais lu ta note de l’autre jour, j’avais suivi le lien vers la note de Finis Africae. J’étais estomaquée, mais je n’ai rien fait.
Aujourd’hui, j’ai signé la pétition, et je vais tenter, à mon niveau, de faire parler de cette honteuse révocation.
(Merci Akynou, de nous faire détourner les yeux de nos nombrils pour nous rendre utiles à d’autres.)
J’y cours !
Aparté : toujours bon pour ce soir (juste avec le plus grand car moyen zozo est patraque), mais je ne retrouve plus ton numéro de téléphone, tu me l’envoies par mail pour qu’on se donne RDV. D’ac ?
On peut aussi aller voir le billet d’Eolas sur son blogue, en forme de lettre ouverte à Gilles (de R.), particulièrement bien argumentée et équilibrée.
Des rets pour Gilles.
Akynou, toi qui sais tout, tu pourras si tu as dix-huit heures à perdre mettre un lien vars Eolas à partir de mon billet, moi je ne sais plus. J’ai eu su, mais chais plus.
Andrem, Ha nan, ça je ne sais pas faire, désolée. En plus tu n’es pas sur la même platerforme que moi. et pyuis hélas, je n’ai pas 18 heures à te consacrer
Comme d’hab, ce sera retenu contre toi. Même pas 18 heures, c’était pourtant pas beaucoup.
ndla: faut bien tenter de continuer à rigoler par derrière, hein, quand on a tant à hurler sous la main.
Je suis allé pétoner sur le site adéquat. Nous sommes déjà plus de 350, en moins de 24 heures. Le buzz fonctionne. Y compris ceusses qui ont signé deux fois, c’est-à-dire des deux mains.
Merci pour ton post, j’avais lu ça dans Midi-Libre. J’ai signé et j’espère que tout va rentrer dans l’ordre pour lui…je n’en reviens toujours pas…c’est dingue !
Bon courage Gardfieldd !!
Andrem : tu remarqueras que j’ai dit « hélas »
J’ai remarqué, mais tu as dis aussi » et pyuis », et dans ce cas je me méfye.
Huhu ça cause ancien français, dans le coin ? Il faut dire auffi, dans ce cas, andrem
(ok je sors)
Celà laisse à réfléchir… Mais hélas, tu négliges un côté important de cette affaire! (cf mon blog)