Je ne vais pas raconter de bobards, Garfieldd, je ne le lisais pas tous les jours. Au début, quand je suis arrivée dans la blogosphère, si. Il était sur u-blog, moi aussi. J’avais de longs moments de creux dans la journée. alors je lisais tout ce qui passait dans la liste des blogs mis à jour. Pour connaître, me faire une idée. Et chez lui, à l’époque, je retournais tous les jours parce qu’il y avait toujours quelque chose d’intéressant à lire.
Et puis les temps ont changé, U-blog est parti en c…, j’ai découvert de nouveaux blogs qui me correspondaient mieux, je suis devenue plus rare. Mais autant, il y a des blogs qu’on lit et qu’on finit par oublier parce que… bon, c’est gentil, mais il n’y a pas grand chose qui ressort, autant celui-ci par sa sincérité, sa tenue, ce côté pince sans rire, son humour à froid me le rendait inoubliable.
Pour être tout à fait sincère, j’aurais bien voulu que quelqu’un comme Garfieldd soit un de mes lecteurs, cela m’aurait honoré. Mais ce n’était visiblement pas le cas. Il le dit lui-même, il ne se reconnaissait pas dans les blogs de mères de famille… Et il y a évidemment de la mère de famille chez Racontars, même s’il n’y a pas que cela. Cela me décevait un peu, pas tant de sa part que de la mienne.
Mais bon.
Tout cela pour dire que je ne suis pas montée au créneaux pour le défendre parce que je suis une amie (je l’aurais été, j’aurais bien sûr fait pareil). Mais parce que je trouve que la sanction qui le frappe – je l’ai dit, je le redis, et je ne me lasserai pas de le dire – est inique. Je ne peux même pas imaginer comment on peut accuser ses blogs d’obscénité et de pornographie. Que l’Education nationale ait peur des blogs – et ce serait intéressant de faire une enquête sur le sujet – ne lui donne pas le droit de casser un homme. Et puis la censure m’est toujours insupportable.
Depuis la sanction de Garfieldd, je lis ou relis ses posts. Grâce à Kozlika. Mais aussi en allant sur son vieux u-Blog, le Blog à part. Aujourd’hui, je suis tombée sur une note du 21 avril 2004 qui s’appelle www.j’existe.com. C’est une note importante car Garfieldd s’y pose la question principale que nous nous posons tous un jour ou l’autre, pourquoi blogue-t-il. Et avec un an et demi d’avance, il répondait à ses futurs accusateurs sur sa soi-disant pornographie.
————————————–
J’ai reçu un message concernant mon blog. Un « inconnu », qui fait partie de la maison « Education Nationale » me met en avant dans son blog…
Tenir un blog, le rendre public, s’exposer c’est un choix. C’est vrai que les référencement de Google sont parfois déroutants et peuvent amener à faire des découvertes, des recoupements, peuvent susciter des réactions inattendues et fâcheuses.
Le fait que j’occupe des fonctions perçues au niveau local ou dans le microcosme professionnel comme importantes, doit-il me conduire à me censurer, à me contraindre, à me restreindre, à m’étouffer sous le poids des convenances?
Je me suis posé bien sûr comme tout un chacun, la question de l’intérêt de tenir un blog.
Pour moi ou pour les autres? Pour me faire plaisir, pour flatter mon égo, pour suivre la mode, pour pouvoir dire « moi-aussi-j’ai-mon-blog, comment? vous ne savez pas ce que c’est? »
Ou bien pour tenter de réfléchir sur moi, pour déverser ce trop plein d’angoisse et de gêne, pour pouvoir sortir virtuellement de cette solitude que je brandis comme une marque de fabrique?
Ou encore pour faire partager, rejoignant en ça la cohorte des anonymes qui rêvent de célébrité même relative, de passer à la télé, de se faire connaitre, d’alimenter ne serait-ce que 5 minutes une conversation de comptoir?
Il y a sans doute un peu de tout ça.
Ce qui est vrai c’est que depuis que je sais que certaines personnes me lisent je me suis posé la question de savoir si j’allais pouvoir tout dire. Dès le départ il a été clair que je resterais allusif sur des thèmes qui relèvent des pratiques sexuelles. Je ne juge aucun de ceux qui racontent tout… Je ne me sens pas agressé ou choqué quand je tombe sur des blogs explicites. Mais c’est pas moi.
Pourquoi alors étaler avec autant de complaisance mes états d’âme?
Où est l’impudeur? parler de cul ou parler de ses sentiments?
Je suis impudique à ma façon. Je l’assume. Plus ou moins bien puisque je m’auto-censure… Je n’ai par exemple jamais parlé d’idée de suicide ici. Par respect pour certains qui se seraient inquiété. Qui se sentiraient impuissants. Et peut-être coupables alors qu’ils doivent rester étranger à tout ça. Les suicides c’est quelque chose de plus intime encore que le sexe.
Ce qui est sans doute le plus délicat dans ce blog, c’est d’exposer mon rêve de vivre avec un mec…
Dois-je le cacher Non, si je considère que cela participe de mes états d’âme, de mes tourments et peut être un jour de mon bonheur. Ce blog est aussi un exutoire, un espace à moi. Je ne porte pas en bandoulière mes choix de vie. Je crois avoir une façon neutre de vivre ça au quotidien. pas de revendication militante, pas de honte, pas de double vie.
Certains peuvent croire que lorsque je parle de Ghislaine, je parle de mon « amie », alors que je parle d’une amie. Dois je les détromper? Cela apporterait quoi au débat? Lorsque certains, par une allusion que je ressens plutôt complice font comprendre qu’ils savent, je ne me sens ni gêné ni soulagé. Ils savent et je ne ressens nul besoin de confirmer, ni d’infirmer, ni de demander de garder le secret. Ils savent, point.
Suis je pour autant enfermé ici dans un cyber ghetto?
Les blogs que j’ai « linkés » sont majoritairement des blogs de pédés… Comment en suis je arrivé là?
Je me souviens que le premier blog que j’ai lu, c’est celui de Matoo. Matoo que j’ai connu sur Gayvox, que j’ai rencontré, (et que j’apprécie !)
J’avais lu dans un journal que certains avocats américains s’étaient fait une spécialité dans le « googling », la recherche d’éléments, de faits permettant de nourrir un dossier à plaider. J’ai alors cherché « Garfieldd » et d’autres pseudos de gens que je connaissais. Et j’ai trouvé Matoo… Je lui ai alors envoyé un mail pour lui dire que j’avais trouvé son blog. Je ne suis pas du genre à lire par dessus l’épaule des gens sans qu’ils le sachent. J’avais tout de suite intégré l’idée que lisibilité d’un blog peut entraîner une forme d’auto-censure. Ne serait-ce que lorsqu’on parle des autres. Il y a des codes que l’on s’impose : on parle de son mec en l’appelant « le bidule » ou « mon loup » sans jamais le nommer…
De là j’ai lu le blog de Matoo, j’ai lu les commentaires. J’ai retrouvé des gens que je connaissais par ailleurs. J’ai voyagé de lien en lien. c’est vrai que ça tourne souvent dans le milieu gay.
C’est vrai qu’il y a un coté voyeur. Le sentiment vague que l’on se reconnait ou qu’on aimerait se reconnaitre dans tel ou tel profil ou histoire…
C’est évident que je me reconnais plus dans les histoires d’un gay que dans celles d’une maman avec ses gosses, ou dans celle d’un ado fan de manga. Ce qui ne m’empêche pas de les lire parfois avec plaisir, curiosité et intérêt…
Et puis il y a des blogs pour lesquels c’est la « qualité » (selon mes critères à moi) qui a fait tilt. Je pense à Scriptamanent et son dictionnaire improbable… Ou le thème… (Ma vraie vie à NY, ou Sale Bête, ou Ipodnews…)
Quant à moi, j’ai dû (je crois) donner volontairement l’adresse à 2 ou 3 personnes. Et ensuite, comme autant de cailloux jetés dans la forêt de l’anonymat j’ai laissé visible l’adresse de ce carnet lorsque je laissais quelque commentaire sur des blogs autres. Et comme les cailloux jetés dans une mare qui font apparaitre des cercles concentriques… Le rêve inavoué de la célébrité se matérialise !
En l’état actuel de ma vie, j’en suis encore à me demander si ce blog n’est pas une tentative un peu désespérée pour dire ou faire croire que j’existe un peu…
———————————-
Outre Kozlika, je vous conseille de lire le très beau billet de Samantdi, la lettre qu’Eolas a adressé à Gilles de Robien, l’apostrophe de Veuve Tarquine et… la liste des billets est publiée chez Laurent. Sans oublier de signer la pétition en faveur de Garfieldd, sous votre vrai nom de préférence. Parce que je doute fort que les pseudo soit pris en compte. Quant à s’engager, autant ne pas le faire que virtuellement.
1. Le vendredi 20 janvier 2006, 13:10 par l’homme dans la lune
Oh proviseur My proviseur
La blogosphère se soulève contre la révocation d’un proviseur, blogueur, homosexuel.
Pour avoir lu de larges extraits de ses textes, il ne me semble pas qu’il s’agisse d’une sanction anti-homosexuelle. Peut être qu’il y avait des photos, ou des mots très crus, mais il me semble que les erreurs de « garfield » se trouvent ailleurs.
Se raconter sur internet pose problème quand on est en position de commandement et que son anonymat n’est pas préservé. Les réflexions générales d’un proviseur ou d’un enseignant peuvent être passionnantes tant qu’elles ne mettent pas en cause directement des personnes qui ne peuvent répondre ( l’intendant dans le blog de Garfield ).
Une autre frontière invisible, bien plus grave, me semble avoir été franchie. Le simple fait de parler de sa sexualité et de son goût effectif pour des personnes plus jeunes, quel que soit leur sexe, rend envisageable une transgression majeure pour un enseignant. Le maintien d’une séparation absolue entre sa vie amoureuse personnelle et privée et une fonction d’autorité sur des jeunes me semble essentiel. L’anonymat mal protégé de « Garfield » rendait cette frontière plus floue.
2. Le vendredi 20 janvier 2006, 13:43 par akynou/racontars
M. l’homme dans la Lune, restez-y et nous, nous resterons sur la terre qui est, quelque fois, si jolie.
Pour répondre de façon plus terre à terre :
1. il n’y avait pas de mot très crus ni de photos sur ce blog et si vous aviez lu attentivement le post ce-dessus vous auriez compris pourquoi. Ce n’est pas particulièrement le mode de fonctionnement du bloggeur sus-mentionné.
2. La plupart des hommes que je connais préfère les femmes plus jeunes qu’eux. Ça n’en fait pas des pédophiles, il n’y a même aucune ambiguïté sur la question. Mon mari est plus jeune que moi, mais à nos âges respectifs, je n’ai pas non plus l’impression d’être pédophile. Garfieldd n’a jamais fait mention d’une quelconque attirance pour les mineurs. Et quand on a 48 ans, être attirer par des hommes plus jeune lui laisse une assez grande marge de manœuvre, on va dire de 25 à 40…
3. Si vous lisez ce blog (le mien), vous verrez que de temps à autre, rarement, mais de temps à autre, je parle d’une de mes collègues qui m’énerve particulièrement, qui énerve d’ailleurs tout le service auquel j’appartiens. Si jamais elle lit ce blog, elle se reconnaîtra aisément. Si d’autres personnes, travaillant au même endroit que moi, lisent ce blog, non seulement ils me reconnaîtront, mais ils risquent de la reconnaître elle. Reste que ce ne sera pas une diffamation, parce que son nom, jamais n’a été, n’est et ne sera écrit. Et que j’ai le droit de dire et d’écrire ce que je pense de quelqu’un. En attendant, ça me fais du bien de dire qu’elle m’énerve… J’ai écrit aussi des choses très précises dans le Bal des débutantess. Tous les protagonistes de cette affaire pourraient se reconnaître. Il en va de choses bien plus graves que des médisances professionnelles. Mais ce n’est pas non plus de la diffamation. et croyez moi, j’y ai veillé.
Cela dit, l’intendant en question, si jamais il venait à lire le blog de Garfieldd, pourrait très bien répondre, ne serait-ce que par les commentaires. Ils sont toujours ouverts.
3. Est-ce à dire qu’il faudrait des blogs séparés suivant les sujets dont on parle ? Un blog ou l’on s’épanche pour la vie amoureuse, un autre pour la vie professionnelle ? On n’a pas fini… Tous autant que nous sommes, nous avons de multiples facettes. et ne pouvons les séparer les unes des autres sous peine de schizophrénie.
Désolée, mais je ne peux vous suivre sur aucun des points que vous avancez. Pis, je trouve que vos amalgames sont plus que douteux.
3. Le vendredi 20 janvier 2006, 13:46 par akynou/racontars
J’ajoute qu’ayant jeté un coup d’œil sur votre blog, je ne m’étonne plus que ma façon d’analyser les événements soient diamétralement opposées. Nous n’avons définitivement pas les mêmes valeurs. Vous restez dans celui de la suspicion, de l’anathème et des sous-entendus. Pour quelqu’un qui se veut homme de foi, je trouve cela tout à fait mesquin.
4. Le vendredi 20 janvier 2006, 14:00 par Garfieldd
Je te lis Akynou/racontars.
Dès que je vois un commentaire que tu laisses sur un blog que je lis aussi, je fais un saut 
merci pour ce billet, merci chaleureusement.
5. Le vendredi 20 janvier 2006, 14:55 par Lo
On dit toujours que dans tout malheur il y a du bon. Je suis content, par nos passages réciproques au sujet de Garfield, d’avoir pris le temps de venir sur ton blog. J’ai beaucoup aimé les deux trois petites choses que j’ai pu y lire en passant. Je vais te suivre désormais, comme je le fais avec notre copine commune, la pétillante Chiboum!
6. Le vendredi 20 janvier 2006, 15:20 par Anne
On m’appelle ?? 
Plus sérieusement « l’homme dans la lune » semble avoir maîtrisé la technique de copier/coller, puisque le même commentaire a été publié sur différents blogs…
Certains font des vers sans en avoir l’air, d’autres…
7. Le vendredi 20 janvier 2006, 16:25 par andrem
Certains font des vers et d’autres en sont, serait-ce la fin qu’il faut? Ce serait la mienne en tout cas. Akynou pourra me déléter si elle me trouve délétère.
Un second commentaire portera sur le texte de Garfieldd. Quelle est bonne, la question du pourquoi nous sommes là.
8. Le vendredi 20 janvier 2006, 16:34 par andrem
La question est bonne du pourquoi nous sommes là, commes des papillons accros à la lumière qui brûle. Chaque fois que j’ouvre la porte d’un blogue, un des miens ou un d’ailleurs, un briguéblogue, un vingt, une missive, un souris verte, un temps perdu, un racontars, bon j’arrête : ou bien je les nomme tous ou bien je m’arrête ; ceux qui se sont faufilés ont du bol et ont intérêt à ne pas la ramener sur ceux qui sont restés du mauvais côté de l’interruption, chaque fois disais-je, je me demande pourquoi et ce qui se cache derrière la porte.
Un jour j’ai répondu à une visiteuse qui venait me voir. Alors je vous confie ce que je lui ai écrit.
Il faut le dire, quand même, il ne faut pas avoir peur de son ombre: que tu souhaites accéder à mes blogues me fait vraiment très plaisir. Mais vraiment.
On peut tout soupçonner dans ce plaisir: l’ego qui se gonfle, l’autosatisfaction, le miroir magique de la reine, enfin toutes ces paillettes auxquelles se raccroche celui qui écrit. Un lecteur, c’est infiniment plus que zéro lecteur. Plus de un lecteur, c’est carrément la gloire.
Il y a trop de brouillons dans ma tête pour que je n’essaye pas de les mettre en forme; mais je ne vais pas prétendre comme le font certains que c’est pour voir clair en moi-même, et que je n’écris que pour moi. Il en est souvent ainsi, et le résultat d’écrire est que parfois j’y vois plus clair en effet. Parfois moins, aussi, d’autres fois.
Mais j’écris pour être lu, d’abord. Voilà pourquoi je te remercie de m’avoir lu dans le passé et de le vouloir encore, et voilà pourquoi je tremble que tu ne veuilles plus.
Voilà ce que j’écrivais à la visiteuse d’un soir.
9. Le vendredi 20 janvier 2006, 21:49 par Akynou/racontars
Merci à toi GArfieldd Tu es toujours le bienvenu
Lo. deux lecteurs en plus, ha je défaille… Et bienvenue aussi
Andrem. Ta réponse est très jolie et me correspond beaucoup. Quand je crois que e n’ai pas de lecteurs, je manque tout arrêter. Heureusement, je suis têtue
10. Le samedi 21 janvier 2006, 00:27 par Marie
Lecteur presque invisible et régulière depuis l’été laissant peu de com. J’avais signé la pétition et suis sensible à ton P.S en relisant les autres et moitié. Garfieldd a été pour moi un point de rencontre avec un sus-signé. Une feuille de Théolone est tombée dans mon jardin. Le chat égaré. Merci à ceux qui écrivent pour ceux qui lisent.
11. Le samedi 21 janvier 2006, 00:31 par Marie
1778 – ma signature incomplète a bien été prise en compte. J’ai reçu à la suite un mail que ma boîte a classée immédiatement en spam.J’ai lu sans cliquer sur les liens, TOUT est enregistré, même les anonymes.
12. Le samedi 21 janvier 2006, 12:25 par luciole
Oui, on lit pour être lue, parce qu’on pense qu’on a des choses à partager, des choses à dire… Est ce prétentieux ? Tous les artistes le sont alors, car tout artiste crée pour un public. Ce qui ne veux pas dire qu’il crée en fonction de ce public. Je crois profondément en l’artiste qui veille en chacun de nous, je ne juge pas du talent, c’est sans intéret… Etre un artiste c’est avoir un besoin d’expression si fort qu’il dépasse le cadre de notre petite comunauté. C’est difficile a expliquer… Tiens ça mériterais que j’en fasse une note, un truc du genre, les blogs, l’outil extraordinaire pour que l’artiste qui veille en chacun de nous trouvent son public sans la censure des bien pensant à la mode… Je m’y mettrais dès que canalblog voudra bien… Oui je sais, je devrais aller chez dotclear… Sourire…
13. Le samedi 21 janvier 2006, 13:01 par Akynou/racontars
Je n’ai rien dit…
14. Le samedi 21 janvier 2006, 14:07 par gilda
C’est bon de lire ce billet. C’est curieux les réactions de gens comme cet « Homme dans la lune ». En particulier sur le fait qu’il me semble que personne ne devrait être tenu pour responsable que d’autres soient venus craquer un anonymat que l’on souhaitait préserver. C’est un peu comme de dire à quelqu’un qui se serait fait cambrioler, c’est votre faute, vous n’aviez pas de porte blindée et seulement deux verrous.
Akynou, je suis pour ma part une mauvaise lectrice des blogs des autres : je ne parviens même pas à lire ceux des personnes que comme toi je connais « pour de vrai ». Ce n’est pas une question d’intérêt du blog lui-même, mais de fatigue après le travail. J’ai déjà du mal à tenir le mien et à répondre un peu régulièrement aux commentaires que les uns ou les autres y déposent (je suis toujours très reconnaissante et un peu émerveillée qu’ils en prennent le temps). Du coup je n’attends pas non plus de réciprocité de la part des autres.
En même temps je blogue sans doute pour des motifs un peu différents de nombre de blogueurs puisque je ne tiens pas de « journal extime », peut-être que je ne comprends pas tout …
merci d’avoir republiée cette note de Gardfieldd.