Il y a quelques jours, je relatais la colère de Lou en voyant un cameraman noir américain se faire maltraité par des vieux sbires du klu klux klan. Qu’aurait-elle dit ma minette si elle avait suivi comme moi, l’émission de Patrice Durand sur i.télévision…
Y était invité, entre autres, l’avocat Alex Ursulet, un pénaliste réputé – qui travailla un temps avec Me Verges – spécialisé dans les causes indéfendables comme le dit le Nouvel Obs (moi, je croyais qu’il n’y avait pas de causes indéfendables, mais cela doit dépendre du point de vue dont on se place).
Me Ursulet est martiniquais. Et pas d’une branche béké. S’il n’est pas noir bleu, ce n’en est pas moins mulâtre. Un colored people dirait-on aux Etats-Unis. Et ce qui lui est arrivé est inadmissible.
Ce soir, à la télé, il racontait que retournant à scooter à son domicile chercher sa robe d’avocat, arrêté à un feu rouge, il a été contrôlé par une patrouille de policiers à vélo qui lui ont demandé les papiers du véhicule… en le tutoyant. Ce que Me Ursulet n’a pas apprécié. Et je ne peux vraiment pas lui donner tort. Il en a fait la remarque, ce qui n’a pas manqué d’énerver les policiers qui lui dit : « Mais t’es un rebelle, toi ! ». De fil en aiguille, l’avocat fut emmené au commissariat, menotté, attaché au radiateur et victime de remarques plus que désobligeantes sur la couleur de sa peau et sur son métier («Il a l’air moins fier le baveux !» [l’avocat] ou «Ça te fait quoi d’être à la place de tes clients ?» dixit Libération)…
Les policiers lui reprochent d’avoir grillé un feu rouge, d’avoir des papiers de véhicule avec un défaut d’immatriculation. Lui le conteste. Mais quand bien même. Il me semble que ce sont des infractions passibles d’une amende, éventuellement de points en moins sur le permis, mais pas d’une arrestation, pas de menotte, pas d’injures, pas d’interdiction de téléphoner à qui que ce soit alors qu’il n’est pas officiellement ni arrêté ni inculpé. C’est de l’arbitraire de plus total ! Comment ne pas repenser à ces abominables vieillards américains qui se croyaient encore au bon vieux temps de la ségrégation.
Ce qui m’offense le plus dans cette histoire, c’est l’attitude du syndicat des policiers. Ils ont été rechercher dans le dossier de l’avocat toutes les infractions au code de la route qu’il avait pu faire, essayant de le faire passer pour un dangereux récidiviste. Cela serait donc suffisant pour justifier l’abus de pouvoir et l’attitude raciste des policiers. Je pense que le syndicat des policiers, avant d’essayer d’accabler Me Ursulet, se grandirait à essayer de faire le jour sur cette histoire et, le cas échéant, à lui présenter ses excuses.
Là où Me Ursulet a raison, c’est quand il dit que pour lui, cela s’est bien terminé, qu’il est sorti au bout d’une heure et demie, mais qu’il se battra pour tous ceux qui n’ont pas ses connaissances, son argent, sa prestance, son statut social. Tous ceux qui, incapables de se défendre, se retrouvent avec, en plus, outrage à agent, embarqués dans une spirale dont ils ne peuvent sortir. Il m’est arrivé une histoire similaire, pas avec des policiers mais des contrôleurs dans le métro. Et ces gens-là sont des merdes venimeuses et dangereuses. Pas les contrôleurs dans leur ensemble, mon dieu non, mais ceux qui font de l’abus de pouvoir un mode de vie, sans oublier de se remplir les poches au passage.
La seule chose qui m’amuse dans cette histoire, c’est que Me Ursulet n’est pas le premier venu, qu’il n’est pas près de lâcher le morceau et qu’il va les faire chier longtemps. Et que cette histoire va probablement beaucoup ennuyer ses amis politiques puisque Me Ursulet est RPR, ne s’en cache pas puisqu’il fut candidat aux élections européennes de 1989 et secrétaire du RPR en Martinique.
Cela me rappelle une chanson de Fatal Mambo, La Tête à Gaston
Z’ont cassé la tête à Gaston
Ce matin à la police
Parce que ce pauvre Gaston
A la couleur du réglisse.
Il était sept heures moins dix
Dans le quartier du béton
Ils étaient soixante-dix
Ça ne sentait pas bien bon,
Gaston était bien tranquille,
Ça a dû les énerver
Et c’est donc pour ce mobile
Qu’il a pris la tripotée
Pendant qu’ils s’acharnaient sur ce pauvre Gaston
Une voix s’écria : « Et si c’était pas le bon ? »
Et comme il disait ça le brigadier reconnut
Un des ministres les plus en vue, celui qui était hier soir à la téloche…
Ça sent pas bien bon – pour la brigade
Ça sent pas bien bon – bande de cons
Ça sent pas bien bon – m’vaise limonade
Ça sent pas bien bon – c’est le mompon
Ça sent pas bien bon – adieu les grades
Ça sent pas bien bon – la promotion
Ça sent pas bien bon – quelle brandade
Ça sent pas bien bon – tous au violon
Le lundi 24 janvier 2005, 23:59 par samantdi
J’aime bien ce billet, Racontards! Figure-toi que j’avais entendu parler de ça via Internet, mais je n’avais pas lu l’article, subjuguée par une photo du bel Alex Ursulet !
Grâce à toi, je comprends l’histoire et je partage complètement ton point de vue ! Oui, il va leur coller aux basques, Gaston (les paroles de cette chanson sont géniales) !
Le mardi 25 janvier 2005, 00:30 par Jeff
Question: et si c’était l’avocat qui abusait de son statut pour ne pas être en règle et qui a monté cette histoire pour s’en tirer?
Genre le gars vexé, fais un scandale, vous vous rendez pas compte je suis avocat!!! mais qu’il a pas ses papiers…parce qu’il est avocat, qu’il est au dessus de ça… Pis que comme il veut pas se prendre une amende, parce qu’il est trop bien pour ça, ben il fait un scandale. Refus d’obtempérer et hop au poste.
je dis ça, je ne dis rien.
Ça me rappelle, il y a deux ans. Jamel debouze qui a été frappé par des policiers à Trappes… Tu te souviens.. L’enquête a prouvé que les policiers avaient tort (forcément, ce sont des flics après tout)..et parce que c’était leur parole contre celle de jamel et de son avocat. Sauf un détail… Un témoin s’est manifesté plus tard. Un gars qui passait par là en vélo je crois… Et qui a assisté à la scène. Pas de chance il a tout entendu. Damned, Pauvres policiers!!! Sauf que, ah non?! Tiens?? C’est drôle, après tout le matraquage par la presse comme quoi pov jamel, il s’est fait tabasser par des flics parce qu’il était arabe….ben le témoin, c pas ce qu’il dit…lui il dit que les flics ils ont été correct. Qu’ils avaient réellement arrêté jamel dans les règles… Qu’il aurait foutu le bordel d’ailleurs forçant les policiers à le maitriser. Pis même qu’il (le témoin), il aurait entendu son ami lui dire, « laisse toi tomber, on portera plainte »….
finalement après enquête, ben ..la plainte de jamel a été retirée…parait que finalement c’était pas grave…
Avant de tirer sur les policiers, attends la fin de l’enquête. A ce moment on verra.
Enfin, moi, ce que j’en dit….
Le mardi 25 janvier 2005, 01:10 par racontars
Jeff :
Eh oui, forcément, un grand avocat, pénaliste reconnu, forcément, il fait le mariolle et ne supporte pas d’être mise en cause par la police. C’est tout à fait ça. comment n’y avais-je pas pensé plus tôt. Je suis bête quand même.
A ceci près : Jamel Debbouze et Alex Ursulet ne boxent pas tout à fait dans la même catégorie… J’aime beaucoup Jamel qui me fait hurler de rire et à qui je trouve un talent fou. mais je suis capable de faire la différence entre petit jeune qui a mis pas mal de temps à digérer sa gloire toute neuve et son pognon et un mec assis dans la société depuis fort longtemps.
Dans les milieux « bien informés » auxquels j’appartiens, on a su tout de suite que Jamel était dans son tort.
Pour Me Ursulet, il en va différemment. Il n’est pas le genre de se laisser emporter. sans cela il faudrait qu’il change de métier. Par ailleurs, la police a fait remarquer à juste titre qu’il avait déjà de nombreuses contraventions à son actif. Il n’a jamais provoqué d’émeute pour autant. Quand on a l’habitude des jury d’assises, quand on a défendu les pires causes (dont l’infâme Guy George), on ne perd pas son sang froid bêtement devant des petit flics, on en a vu d’autres. Et quand bien même, si cela était, on est assez intelligent pour étouffer l’affaire. Avec les entrées qu’il a au gouvernement, il en a tout à fait les moyens. Il n’a rien à gagner de se faire de la publicité de ce genre. Il n’est pas en manque d’affaires.
Je ne tire pas sur LES policiers, je tire sur ces trois là. Ils font pas honneur à leur métier. Et c’est bien dommage. parce que je connais des policiers qui eux font leur boulot, et ce n’est pas facile, mais qui ne se prennent pas pour des zorros.
Le mardi 25 janvier 2005, 01:14 par racontars
samandit : oui, c’est vrai, il est plutôt beau mec. Mais je n’éprouve pas particulièrement de sympathie pour lui. Mais il y a des questions de principes. Le jour où j’aurais de la sympathie pour un mec du RPR :-)…
Le mardi 25 janvier 2005, 03:16 par jeffV
u comme ça, pourquoi pas.
J’attendrais quand même le résultat de l’enquête pour juger.
Le mardi 25 janvier 2005, 09:57 par Anne
Faut quand même être intellectuellement limité pour :
1/ « maltraiter » une personne suite à une infraction en raison de la couleur de sa peau mais ça on le savait
2/ continuer alors même qu’on sait que cette personne est avocate !!!
Ils font exprès ou quoi, les trois, là ?? Ils voulaient changer de métier ?
Le mardi 25 janvier 2005, 10:53 par Jazz
Je ne peux pas me prononcer fermement sur la question. Je n’étais pas là. Je ne sais de cette histoire que ce que les journaux en ont rapporté. Je n’ai pas de sympathie particulière pour Me Ursulet non plus, mais je pense qu’il faut bien des avocats pour défendre les meurtriers, violeurs, et autres criminels, parce que malgré tout, ce sont des êtres humains (même si leurs actes peuvent nous faire douter).
Ce que je sais, en revanche, c’est que des « incidents » du même type se produisent souvent encore.
Des gens qui se font interpeler rudement pour la vérification de leurs papiers, d’autres qui se font molester sans raison apparente, d’autres qui doivent subir des « blagues douteuses » (racistes ou sexistes) tous les jours au travail, qui se font traiter avec mon d’égards, du fait de leur couleur de peau ou de leurs croyances.
Alors j’ai envie de croire Me Ursulet, et de toutes les façons, je suis enchantée de savoir que ces situations trop fréquentes sont portées à la lumière. Alors, même s’il ment, peut-être que celà servira tout de même une juste cause, tout à fait « défendable » !
Le mardi 25 janvier 2005, 19:40 par ImpasseSud
Bel article dont je partage les idées ! Mais il faudra encore attendre un certain temps pour que les choses changent. Le 9 décembre dernier, une des radios d’état italiennes a donné la nouvelle suivante :
« la fin de la ségrégation raciale au USA (1964) n?ayant jamais été signée par l?Etat de l?Alabama (l?Etat dont est originaire Condoleeza Rice, mais aussi celui du Klu Klux Klan), en concomitance avec les dernières élections présidentielles, cet état a lancé un référendum à propos de la séparation des blancs et des noirs à l?école. Et c?est le « oui » qui l?a emporté, de peu (1850 voix sur un total de 1.400.000 votants). On est en train de refaire les comptes, mais peut-on avoir des doutes sur l’issue de ce contrôle, la ségrégation raciale à l?école étant toujours à l?ordre du jour, défendue par un grand nombre de citoyens et même sujette aux louanges? En plus, il est intéressant de noter que la constitution de l?Alabama est la plus longue de toutes celles des Etats américains, entre autre parce qu?elle a été remaniée des dizaines de fois, et toujours dans le but de protéger la communauté blanche. »
Le mardi 25 janvier 2005, 21:59 par lavomatic
Moi j’ai envie de le croire cet avocat. C’est clair que ce mec n avait pas besoin de cette « pub » si on peut appeler cela comme ça.
J’ai vu cet avocat raconter l’affaire chez Fogiel. Ca m’a fait froid dans le dos. C’est clair, le pouvoir rend con certains. Perso j’ai un oncle qui était flic. Il tabassait sa femme régulièrement. Régulièrement elle allait chez les flics porter plainte, elle allait aussi régulièrement à l’hôpital se faire « réparer » les côtes et mâchoire. Mais ses démarches ne servaient à rien, ni à l’hôpital car il recommençait, ni chez les flics car les plaintes disparaissaient. Un jour, mon oncle a arrêté une femme ivre. Il l’a emmenée au poste. Comme elle gueulait trop dans sa cellule, alors il l’a sortie de là et il lui a cassé la gueule, un peu comme il faisait à sa femme.
Depuis il est en tôle.
Bref, pourquoi faut-il toujours attendre pour que le justice fasse enfin quelque chose. Que faut il pour calmer les gros cons? Oui, une grosse cata.
Dans le cas de cet avocat, il a fallu que ces connards de flics tombent sur cet avocat. J’èspère maintenant que la police des police va faire son boulot.
Le mercredi 26 janvier 2005, 23:46 par Aude dite Orium
Pitoyable ! je n’ai pas de mots ! c’est réel, concret et consternant ! ça m’enerve et que faire ? Dans mon entourage (genre maman d’école) j’entends de plus en plus de réflexions racistes des blagues de très mauvais gout. Chaque fois je place un mot, une phrase, je relève. J’ai l’impression effrayante que le racisme est de moins en moins tabou.
Le jeudi 27 janvier 2005, 14:02 par
J’ai entendu parler mtre Ursulet chez Fogiel.. Ca fait un peu froid dans le dos..
Quand on pense que dans ces moments là les policiers ont tout pouvoir. on ne peut que subir..
Il faudrait voir justement à ne pas enrôler des gens qui rêvent de pouvoir !! cela risquerait de devenir dangereux!!!
OZ