J’étais dans la voiture, partie pour Chateaudun récupérer les filles. Je suivais les infos d’une oreille distraite quand j’entendis parler (à nouveau) de la Société générale (qui n’en rate pas une pour se faire de la pub à moindre coût). L’info consistait à reprendre celle donnée par Libération concernant un nouveau déficit liés à des actifs pourris. On parle de 10 milliards d’euros… une paille…
La journaliste décrypte le sujet (en reprenant de large part du billet de Libération, si vous ne l’avez pas encore lu, faites-le, c’est édifiant). Puis elle conclue en disant que nous ne sommes pas à l’abri d’autres scoops de ce genre dans les mois qui viennent. « La plupart des banques auraient au fond de leurs comptes des pertes possibles, à hauteurs de 4 000 milliards de dollars, dit le FMI, c’est vertigineux. Les banques ont eu l’autorisation de ne pas être transparentes, de changer leurs normes comptables pour ne pas donner tout de suite les mauvaises nouvelles qui ne sont pas encore sûres. »
J’ai eu comme un blanc. De quelles banques s’agit-il ? Ça veut dire quoi “moins transparentes” ? Qui leur a donné l’autorisation ? Est-ce que cela voudrait dire que lorsque qu’on nous vantait ces banques françaises moins atteintes que les autres car plus prudentes, on nous racontait des bobards ? Mais qu’est-ce que c’est que ce système à la con où on change de thermomètre pour faire croire aux gogos (nous) que le malade l’est moins qu’il n’y paraît !
Un peu plus tard, un autre truc m’a fait rire. Lancement du sujet sur le voyage de notre présiprince en Espagne : « Dix jours après la polémique qui avait défrayé la chronique suite aux propos de Nicolas Sarkozy sur José Luis Zapatero…»
Nouveau blanc
Si j’avais été persuadée que le présiprince n’avait pas tenu ces propos, si j’avais eu un doute, j’aurais plutôt dit “attribués à”, ou “les propos qu’auraient tenu…”, enfin, quelque chose comme ça. Mais là, j’ai l’impression que, en France tout au moins, tout le monde est tellement persuadé que ces propos ont bel et bien été tenus qu’on le dit comme ça, toc.
A par de ça, Bernard Tapie se relance. Il a toujours voulu s’amuser, explique le journliste, alors il va s’amuser (grâce à tout l’argent que lui a donné l’Etat). Après avoir été homme d’affaires, ministre (le journaliste a oublié “acteur”) va sans doute faire des coups en Bourse qui pourraient lui rapporter des millions d’euros. Eh bien on est content (j’allais écrire comptant) pour lui.
Je trouve que le monde va vachement bien. Allez, promis, le billet prochain, je vous balance une belle photo. Histoire de nous remettre.
Le mardi 28 avril 2009, 09:35 par Anne
Les mêmes histoires ont frappé mes yeux et oreilles de la même façon…
Nous aussi, on aimerait bien s’amuser, dans la vie, tiens. Ca doit être un sport de riches. Comme changer les règles en cours de jeu.
2. Le mardi 28 avril 2009, 12:45 par Valérie de Haute Savoie
Je me suis fait la même réflexion concernant le lancement du sujet présiprince&neuneu. Et sinon, je me souviens d’une boite à question de canal, où la fille de tapie répondait à la question « qu’avez-vous en commun avec votre père ? » – » Je mens aussi bien que lui ! » (il y avait eu un blanc du côté de son père assis à côté d’elle.
3. Le mardi 28 avril 2009, 13:01 par julio
En fait, l’état est entrain de prendre les active pourri des banque sans informait les citoyens.
Ils récupéreront la mise en augmentent les impôts des classe moyennes ; il fond tout pour que rien ne change, sauvée le libéralisme coûte que coûte !
Et en laissent les miettes des miettes au plus pauvres !
4. Le mardi 28 avril 2009, 14:59 par Anna
Est-ce que cela voudrait dire que lorsque qu’on nous vantait ces banques françaises moins atteintes que les autres car plus prudentes, on nous racontait des bobards ?
Je m’en voudrais d’être pessimiste, mais vous souvenez du nuage de Tchernobyl, celui qui s’est arrêté aux frontières française parce qu’il avait peur des douaniers ?
En ce moment j’écoute très peu les nouvelles, parce que plus j’en entends, plus ça me hérisse.
5. Le mercredi 29 avril 2009, 00:18 par andrem
Ce qui m’étonne le plus est qu’on soit étonné. Il y aurait donc encore un peu de fraîcheur ici et là?
Peut-être est-ce pour cela que souvent ici je viens, et là aussi d’ailleurs.
6. Le jeudi 30 avril 2009, 13:55 par Pablo
1.- J’ai l’impression que le système financier, comme on l’appelle pompeusement, n’est qu’un jeu pyramidal…
2.- Ça a été bien affligeant, la manière complaisante dont ont été reçus votre présiprince , comme tu dis, et sa femme : aussi bien par le parti au gouvernement que par l’opposition (je ne dis pas « la gauche » parce que les médias espagnols omettent de parler du seul parti de gauche au parlement : IU, 4 parlementaires et pourtant 1.000.000 de votes, on n’est pas près de changer le système électoral). Donc, je me dis que peut-etre que finalement il avait eu raison en disant ce qu’il n’a dit pas, votre présiprince, quoique il l’ait nié devant notre complaisant premier ministre.
Carla et son mari étaient ravis d’être reçus par les rois et les princes, ça a été assez pathétique. Et les journaux espagnols ont été à la hauteur de tout ça en affichant à leurs unes les fesses de Carla et de la princesse (ex-journaliste) en train de gravir les marches du palais. Affligeant, je te dis.
3. Bon anniversaire, en tout cas !
7. Le jeudi 30 avril 2009, 15:24 par Pablo
Je m’exprime mal, désolé !… Je voulais plutôt écrire : «je ne dis pas « la gauche » et « la droite », parce que les médias espagnols…». En fait, à part au tout début des 4 premières années de Zapatero, ses gouvernements n’ont pas, depuis, fait une politique vraiment de gauche, tout au plus de « centre » (et en matière d’immigration, en politique économique, dans les rapports avec l’église catholique, en politique extérieure, ça a été souvent carrément de droite – bon, je sais, à leur droite c’est encore plus de droite !). Et de voir tous ces députés dits « socialistes » en train d’applaudir les propos de Sarko, c’était vraiment désolant.